Szakmai tartalom
1=kevésbé volt hasznos ... 5=kiemelkedő volt

1–2–3–4–5

1. A kerekasztal-beszélgetés témájának aktualitása és hasznossága (Beltéri komfort és társasházi gépészet)

2. A szakértői panel (Bánhalmi Zoltán – Panasonic, Vigh Gellért – Lindab, Tikos Máté – MORE-PLAN Bt., Szomolányi László – FUTUREAL Group) felkészültsége és az eszmecsere dinamikája

3. Szilágyi László (Media12) moderátori munkája, a beszélgetés irányítása

4. Épületautomatika az energiahatékonyság nézőpontjából – Előadó: Erhardt Tamás (Siemens Zrt.)

5. Társasházak gazdaságos és komfortos hűtésének, fűtésének szivattyúüzeme – Előadó: Hegedűs Tamás (Wilo)

6. Graphisoft MEP Designer – Épületgépészeti tervező szoftver a hatékonyabb és komfortosabb gépészet tervezéséhez – Előadó: Agócs Armand (Graphisoft)

A rendezvény
1=elégedetlen voltam ... 5=kiváló volt

1–2–3–4–5

7. Mennyire volt elégedett a rendezvény előtti tájékoztatással és a regisztráció folyamatával?

8. Hogyan értékeli a helyszínt (Symbol Budapest) és a technikai felszereltséget?

9. Hogyan értékeli a helyszín megközelíthetőségét és a parkolási lehetőségeket?

10. Mennyire volt elégedett a rendezvény időbeosztásával és a program dinamikájával (a 3 órás időkeret megfelelősége)?

11. Hogyan értékeli a helyszíni szervezőcsapat és a személyzet segítőkészségét?

12. Mennyire volt elégedett a 3 fogásos üzleti reggelivel és a cateringgel?

13. Mennyire tartotta hasznosnak a kötetlen szakmai beszélgetésre és kapcsolatépítésre (networking) szánt időt?

14. Összességében mennyire volt elégedett a rendezvénnyel?

1=legközelebb kihagynám ... 5=ha tudok, biztosan részt veszek

1–2–3–4–5

15. milyen valószínűséggel jönne el egy következő szakmai reggelinkre?